Условие задачи
Чепуров пришел в общежитие технического университета с целью попросить у однокурсника учебник. Дверь в комнату была открыта. Войдя, обнаружил, что в комнате никого нет. На столе он увидел сканер, который решил похитить, но на проходной общежития был задержан вахтером. Сканер у него был изъят.
1. Дайте юридическую оценку содеянному. Как следует квалифицировать
действия Чепурова?
2. Что понимается под жилищем?
3. Имело ли место незаконное проникновение?
Ответ
1. Несколько вариантов решения:
- как мелкое хищение по ст.7.27КОАП если сканер стоил менее 2500 и Чепуров проживал в общежитии и у него не было необходимости выносить его из общежития(т.е. преступление окончено на момент выноса сканера из комнаты,т.к. он мо распорядиться им в общежитии)
- если сканер стоил более 2500, то данное деяние квалифицируется по ч.3. ст. 30;ч.1.ст.158 УК
ОП-отношения собственности
Пр...
