Изучите описанную ситуацию и ответьте на вопросы. В соответствии ли с требованиями УПК действовал следователь Допустимо ли производство эксперимента; каковы могут быть последствия действий следователя.

Из бара-ресторана «Причал», расположенного на втором этаже здания, ночью была совершена кража. По заявлению бармена Селиверстова преступник похитил оставленную в буфете выручку — около 8.000 руб. — и несколько плиток шоколада. При осмотре места происшествия возникло предположение, что преступник проник в бар с первого этажа ресторана через шахту кухонного лифта. Об этом свидетельствовало то, что деревянный ставень, которым на ночь закрывалось окно кухонного лифта, был выбит и лежал на полу. На деревянном ставне и на окне лифта имелись повреждения. В целях проверки возникшего предположения следователь в ходе осмотра предложил понятому Сазонову пролезть в бар через кухонный лифт, что Сазонов и сделал. В протоколе осмотра места происшествия следователь указал, что размеры шахты лифта позволяют человеку среднего телосложения проникнуть в бар этим путем. Отдельного протокола о производстве следственного эксперимента следователь не составил. 

1. Проанализируйте, в соответствии ли с требованиями УПК действовал следователь?
2. Допустимо ли производство эксперимента в процессе выполнения другого следственного действия?
3. Каковы могут быть последствия таких действий следователя?
4. Как следователь должен был поступить в данной ситуации?