Условие:
К участковому, возвращающемуся домой с работы, подбежала соседка и пояснила, что квартиру напротив, взломали неизвестные, она об этом сообщила в дежурную часть полиции. Подходя к дому, участковых также увидел сотрудников ГИБДД, которые прибыли на место по распоряжению дежурного, так как находились поблизости. Участковый и сотрудники ГИБДД задержали в квартире, дверь которой была взломана, двух человек в масках. Вскоре на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа в составе следователя, оперуполномоченного и эксперта- криминалиста. Был произведен осмотр места происшествия в квартире до прибытия в дом ее владельцев, в ходе которое в посуде в шкафу на кухне было найдено 27 г марихуаны. На действия сотрудников полиции была подана жалоба собственниками квартиры, в отношении которых было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 228 УК РФ.
1. Являются ли правомерными действия участкового и сотрудников ГИБДД?
2. Правомерны ли действия следственно-оперативной группы?
3. Кто из участников следственно-оперативной группы вправе собирать доказательства?
4. Является ли протокол осмотра места происшествия допустимым доказательством по уголовному делу?
