Главная
Библиотека
Криминалистика
Какое принципиальное положение теории криминалистической идентификации не учел эксперт при формулировании следующего вывод...

Какое принципиальное положение теории криминалистической идентификации не учел эксперт при формулировании следующего вывода: «На выдвижном ящике письменного стола, изъятого с места квартирной кражи, имеется пальцевой отпечаток, идентичный отпечатку

«Какое принципиальное положение теории криминалистической идентификации не учел эксперт при формулировании следующего вывода: «На выдвижном ящике письменного стола, изъятого с места квартирной кражи, имеется пальцевой отпечаток, идентичный отпечатку»

24 октября 2025
Криминалистика

Условие:

Какое принципиальное положение теории криминалистической идентификации не учел эксперт при формулировании следующего вывода: «На выдвижном ящике письменного стола, изъятого с места квартирной кражи, имеется пальцевой отпечаток, идентичный отпечатку большого пальца правой руки гражданина П.»?
1. Все объекты материального мира индивидуальны (неповторимы).
2. Индивидуальное отождествление материальных объектов возможно только при условии, если идентифицируемые объекты обладают относительной устойчивостью.
3. Все объекты материального мира при взаимодействии способны отображаться, воспроизводить свои особенности в других объектах, с которыми они взаимодействовали.
4. В сформулированном выводе эксперта нет ничего, что противоречило бы принципиальным положениям теории криминалистической идентификации. Какой ответ

Решение:

Для анализа вывода эксперта необходимо рассмотреть каждое из предложенных положений теории криминалистической идентификации и определить, какое из них не было учтено. 1. **Все объекты материального мира индивидуальны (неповторимы)**. Это положение подразумевает, что каждый объект, включая отпечатки пальцев, уникален. Эксперт в своем выводе указывает на идентичность отпечатка, что соответствует этому принципу. 2. **Индивидуальное отождествление материальных объектов возможно только при условии,...