Какое принципиальное положение теории криминалистической идентификации не учел эксперт при формулировании следующего вывода: «На выдвижном ящике письменного стола, изъятого с места квартирной кражи, имеется пальцевой отпечаток, идентичный отпечатку

В данном случае правильным ответом будет вариант 1: «Вс...

1. : Принцип индивидуальности объектов в криминалистической идентификации подразумевает, что каждый объект (в данном случае, пальцевой отпечаток) уникален и не может быть полностью идентичен другому, даже если они принадлежат одному и тому же человеку. Это означает, что идентификация отпечатка должна учитывать возможность наличия других отпечатков, которые могут быть схожи, но не идентичны. 2. : В выводе эксперта утверждается, что отпечаток на ящике идентичен отпечатку гражданина П. Однако, не учитывается, что даже если отпечатки совпадают, это не является окончательным доказательством, что именно гражданин П. оставил этот отпечаток. Необходимо учитывать возможность совпадения отпечатков, что может произойти в случае, если отпечаток был оставлен другим лицом или в результате случайного совпадения. 3. : В работах по криминалистической идентификации, таких как «Криминалистическая идентификация» под редакцией А. И. Долгова, подчеркивается важность индивидуальности отпечатков пальцев и необходимость учитывать возможность ошибок в идентификации. Также в трудах таких авторов, как В. И. Лебедев, рассматриваются случаи, когда идентификация может быть поставлена под сомнение из-за схожести отпечатков. Таким образом, вывод эксперта не учитывает принцип индивидуальности объектов, что является принципиальным положением теории криминалистической идентификации.