На предварительном следствии и в суде гр. Круглов М.К. утверждал, что стрелял в окно потерпевшего без цели убийства, а лишь для того, чтобы напугать его.Какие вопросы необходимо поставить на разрешение баллистической экспертизы?

25 июля 2024
Криминалистика

Условие:

15 ноября 2002 г. гр. Круглов М.К., в состоянии сильного алкогольного опьянения, вооружившись охотничьим ружьем, пришел к частному дому гр. Ищенко М.Т. с целью убийства последнего, с которым у него сложились неприязненные отношения. Зайдя в палисадник, гр. Круглов М.К. постучал в окно и, когда в комнате загорелся свет, произвел выстрел через окно вглубь комнаты. Однако гр. Ищенко М.Т. по не зависящим от нападавшего гр. Круглова М.К. обстоятельствам каких-либо повреждений причинено не было.

На предварительном следствии и в суде гр. Круглов М.К. утверждал, что стрелял в окно потерпевшего без цели убийства, а лишь для того, чтобы напугать его.

Следователем было принято решение о проведении проверки показаний гр. Круглова М.К. и назначении баллистической экспертизы.

Какие вопросы необходимо поставить на разрешение баллистической экспертизы? Какие тактические приемы следует использовать?

Решение:

Баллистическая экспертиза непосредственно самого огнестрельного оружия отвечает на вопросы:

1. Является ли исследуемый предмет огнестрельным оружием? К какому виду оружия он относится и какой он модели?

2. Каким способом (промышленным или самодельным) изготовлено оружие и его детали?

3. Если оружие изготовлено промышленным способом, то определяется предприятие-изготовитель, фирма и год выпуска.

4. К какому виду, образцу (модели) оружия принадлежат детали (части) оружия? Являются ли представленные детали частью одного конкретного оружия (либо известного по определенному номеру, либо представленного...