Условие:
По делу о грабеже свидетельница Петрова опознала преступника по «особому взгляду» и «форме ушей», утверждая, что видела его из окна своей квартиры на 5-м этаже в 23:30. Защита представила справку из метеоцентра о том, что в ту ночь был проливной дождь и туман, а также акт ЖЭУ о неисправности уличного освещения во дворе. Кроме того, выяснилось, что свидетельница Петрова страдает близорукостью (-4) и в момент события была без очков.
Оцените показания Петровой с точки зрения свойства достоверности.
Какие вспомогательные факты здесь присутствуют и как они влияют на доказательственную ценность показаний?
Являются ли данные показания допустимыми, если протокол опознания составлен без нарушений УПК РФ?
