Условие:
По делу об убийстве следователь произвел осмотр места происшествия – квартиры потерпевшего, в процессе которого сфотографировал обстановку комнаты, о чем был составлен протокол. При сопоставлении содержания протокола осмотра и одной из фотографий выяснилось, что на фотографии запечатлен предмет, лежащий под столом и похожий на нож, однако в протоколе осмотра о нем не сказано ни слова. Жена потерпевшего уверенно заявила, что подобного предмета (ножа) в их доме не было. Не был он обнаружен и при повторном осмотре квартиры.
Имеет ли значение способ причинения повреждений, повлекших смерть потерпевшего и результаты изучения фотографии с места происшествия?
Как следует поступить следователю, если повреждения были нанесены ножом, по характеристикам схожим с тем, что имеется на фотографии с места происшествия?
Можно ли использовать фотографию с места происшествия в качестве отдельного доказательства, подтверждающего факт обнаружения орудия преступления в жилище.
