Условие задачи
Получив экспертное заключение судебно-биологической экспертизы, следователь обнаружил, что в нем, фактически, имеются лишь перечисление применявшихся методик и выводы, а ход исследования и промежуточные результаты, полученные с помощью примененных методик, не отражены. Обоснованно посчитав, что эти сведения могут понадобиться впоследствии при производстве других экспертиз, следователь попросил эксперта, проводившего исследование, восполнить этот пробел, добавив необходимые сведения в подготовленное заключение. Однако эксперт отказался это сделать, сославшись на свою занятость.
Какие законодательные нормы были нарушены экспертом?
Как может поступить следователь, чтобы восполнить этот недостаток информации, учитывая, что он также ограничен во времени и не может позволить себе назначить еще одну такую же экспертизу?
Ответ
В соответствии с ч.1 ст. 204 УПК РФ[1] в заключении эксперта указывается содержание и результат исследований с указанием примененных методик, выводы по поставленным вопросам и их обоснование. Таким образом, экспертом было нарушено требование к оформлению заключения эксперта в результате чего экспертизу следует признать оформленной с нарушением норм действующего законодательства РФ (т.е. с нарушением правил, установленных УПК РФ), поскольку выпол...
