Условие:
При осмотре места происшествия был обнаружен пиджак, который
не принадлежал убитому.
Вероятнее всего, пиджак оставил преступник, который вынужден был
поспешно скрыться с места убийства, услышав голоса подходивших граждан.
Подозрение в совершении этого преступления возникло в отношении
19-летнего Бахтина Владимира, которого видели в районе места, где
произошло убийство. Свидетель Сударикова показала, что в 11-м часу вечера
она возвращалась с работы домой, и в это время мимо нее по направлению к
своему дому пробежал Бахтин. На нем были серая рубашка и брюки. Время,
указанное Судариковой, совпало со временем, когда было совершено
убийство.
При подготовке к допросу следователь с помощью работников милиции
выяснил, что Бахтин проживает в однокомнатной квартире вместе со своей
матерью, работает слесарем на заводе металлоизделий, характеризуется как
человек замкнутый, осторожный, изворотливый. Мать Бахтина —
пенсионерка, раньше работала продавцом в промтоварном магазине. По
поручению следователя Бахтин был доставлен на допрос. Свою причастность
к убийству он отрицал и заявил, что обнаруженный на месте происшествия
пиджак ему не принадлежит. Следователь вызвал на допрос мать Бахтина и
спросил, не пропадал ли у ее сына пиджак.
Допрашиваемая догадалась, что интерес следователя к пиджаку связан с
совершением какого-то преступления, в котором подозревается ее сын.
Поэтому она тоже стала отрицать факт пропажи у ее сына пиджака.
Задание. Укажите тактическую ошибку, допущенную следователем при
выяснении в процессе допросов Бахтина и его матери факта принадлежности
Бахтину обнаруженного на месте убийства пиджака. Как следовало
тактически правильно провести эти допросы? Определите, какие
дополнительные сведения необходимо получить для обеспечения
эффективности последующих допросов? Составьте план допроса Бахтина и
его матери.