Условие задачи
При расследовании уголовного дела об изнасиловании следователь решил провести очную ставку между потерпевшей Ш. и обвиняемым Д. Во время допросов, проводимых до очной ставки, Ш. давала подробные показания о том, как было совершено изнасилование ранее малознакомым ей Д. Обвиняемый, в свою очередь, полностью отрицая свое участие в преступлении, заявлял, что никакой Ш. он не знает и ничего общего с ней не имел.
Во время очной ставки следователь, не рассчитывая на устранение подобных противоречий, был намерен выяснить, действительно ли потерпевшая и обвиняемый знают друг друга и подкрепить показания потерпевшей.
Допустимо ли и целесообразно ли проведение такой очной ставки?
Ответ
В соответствии с ч.1 ст. 192 УПК РФ[1], очная ставка проводится в случаях, если в показаниях ранее допрошенных лиц имеются существенные противоречия. В подобном случае, в соответствии с ч.2 ст. 192 УПК РФ[2], следователь выясняет у лиц, между которыми проводится очная ставка, знают ли они друг друга и в каких отношениях находятся между собой.
Допрашиваемым лицам поочередно предлагается дать показания по тем обстоятельствам, для выяснения которых проводится очная ставка. После дачи показаний следователь может задавать вопросы каждому из допрашиваемых лиц. Лица, между которыми проводится очная ...
