При рассмотрении судом уголовного дела по обвинению несовершеннолетних братьев Николая и Петра Жигуленковых по ч. 2 ст. 158 УК РФ подсудимые давали противоречивые показания о месте и способе проникновения через забор на территорию сахарного завода для

6 ноября 2025
Криминалистика

Условие:

При рассмотрении судом уголовного дела по обвинению несовершеннолетних братьев Николая и Петра Жигуленковых по ч. 2 ст. 158 УК РФ подсудимые давали противоречивые показания о месте и способе проникновения через забор на территорию сахарного завода для совершения кражи сахара, который был обнаружен при обыске в их доме. Суд по ходатайству государственного обвинителя принял решение произвести осмотр местности.
Какие технико-криминалистические средства целесообразно применить в сложившейся ситуации?

Решение:

В данной ситуации, когда суд рассматривает уголовное дело по обвинению несовершеннолетних братьев в краже, и имеются противоречивые показания о месте и способе проникновения на территорию сахарного завода, целесообразно применить следующие технико-криминалистические средства: 1. Фотографирование места происшествия: Необходимо зафиксировать текущее состояние территории сахарного завода, включая забор и возможные пути проникновения. Это поможет в дальнейшем анализе и сопоставлении с показаниями подсудимых. 2. Снятие следов: Если на месте происшествия имеются следы (например, следы обуви, следы...