Условие задачи
Прибыв вместе с судебно-медицинским экспертом, инспектором дорожно-патрульной службы УГИБДД и оперуполномоченным уголовного розыска на место дорожно-транспортного происшествия, следователь обнаружил на проезжей части асфальтированного шоссе труп мужчины. На теле трупа имелись ссадины, рана на правом бедре и множественные царапины на левом бедре. На подкладке ватника, на рубашке и майке были обнаружены пятна крови, не совпадающие по своему расположению с повреждениями на теле. На одежде трупа и резиновых сапогах оказался желтый песок.
Рядом с трупом лежал велосипед, отдельные части которого были сильно деформированы. На вилке крепления заднего колеса, слева, были обнаружены свежие параллельные царапины, на покрышках колес имелись частицы светлого гравия. Вблизи трупа на асфальте было влажное пятно с запахом бензина. Других следов автотранспорта около трупа не найдено.
Каково значение версий при осмотре места происшествия? Какие версии об обстоятельствах происшествия могут быть выдвинуты в приведенном случае? Имеется ли необходимость расширить границы осмотра?
Ответ
Результаты осмотра места происшествия, как правило, позволяют собрать необходимый материал для построения следственных версий и, таким образом, играют важную роль в определении направленности расследования дела.
Следователь, приступая к осмотру, руководствуется определенными представлениями о событии, которое могло произойти. Такими представлениями обычно являются типичные версии. Так, только на основе информации об обнаружении трупа следователь может предположить, что произошло либо убийство либо несчастный случай.
По мере накопления в ходе осмотра доказательственной информации типичные верси...
