Расследуя дело по обвинению Бучкина в совершении квартирной кражи, следователь произвел осмотр места происшествия, в ходе которого был обнаружен и изъят след обуви. Затем в личной беседе следователь попросил оперуполномоченного Сидорова произвести осмотр

Добавлена: 11.04.2026
Обновлена: 11.04.2026
Предмет: Криминалистика
Автор: Кэмп

#Судоустройство и правоохранительные органы
#Прокурорский надзор

Условие:

Расследуя дело по обвинению Бучкина в совершении квартирной кражи, следователь произвел осмотр места происшествия, в ходе которого был обнаружен и изъят след обуви. Затем в личной беседе следователь попросил оперуполномоченного Сидорова произвести осмотр в квартире Бучкина. В ходе осмотра Сидоров обнаружил и изъял принадлежащие Бучкину ботинки. Экспертиза показала, что след обуви, изъятый с места происшествия, оставлен ботинком, принадлежащим Бучкину.
Правомерны ли действия Сидорова? Каким документом должны удостоверяться полномочия Сидорова на производство следственных действий? Составьте проект такого документа.

Решение:

1. Правомерность действий Сидорова

Действия оперуполномоченного Сидорова по производству осмотра квартиры Бучкина и изъятию ботинок требуют анализа с точки зрения норм Уголовно-процессуального кодекса (УПК РФ).

Анализ ситуации:

Следственное действие: Осмотр жилища (квартиры) является следственным действием.
Субъект: Осмотр производит оперуполномоченный Сидоров.
Полномочия: Согласно ст. 192 УПК РФ, осмотр места происшествия может производить следователь, а при его невозможности — дознаватель. Осмотр жилища (в отличие от осмотра места происшествия) произ...