Условие:
Следователь Петров, осматривая место происшествия (квартиру, где произошла драка), обнаружил на столе два пустых стакана и окурки. Исходя из своего многолетнего опыта работы с подобными делами, Петров сразу сделал вывод, что в квартире находились двое, и они заранее планировали нападение. На основании этого «внутреннего убеждения» он не стал изымать иные следы, посчитав их несущественными.
Что понимается под «внутренним убеждением» как методом оценки доказательств? Какие требования предъявляет к нему закон (ст. 17 УПК РФ)?
В чем заключается методологическая ошибка следователя Петрова с точки зрения всесторонности и объективности исследования?
Может ли «профессиональная интуиция» выступать законным основанием для формирования доказательственной базы?
