Следователь, располагая заключением дактилоскопической экспертизы о том, что на стекле с внутренней стороны окна магазина, из которого была совершена кража товаров, имеются отпечатки пальцев и ладони подозреваемого Ананьева

Следователь, располагая заключением дактилоскопической экспертизы о том, что на стекле с внутренней стороны окна магазина, из которого была совершена кража товаров, имеются отпечатки пальцев и ладони подозреваемого Ананьева С.Т., объявил ему об этом на допросе. Подозреваемый ответил: «Ну и что же? Эти следы остались, когда я заходил в магазин за два-три дня до этого, как там была совершена кража. Тогда я подошел к окну и посмотрел на улицу, так как мне показалось, что мимо проходил мой знакомый Петров Виталий. В это время, наверное, я и коснулся оконного стекла».

Вопросы: 1. Определите тактическую ошибку, допущенную следователем в процессе этого допроса. 2. Как следовало использовать заключение дактилоскопической экспертизы в данном случае? 3. Можно ли исправить допущенную ошибку и как тактически правильно следует построить следующую часть допроса?