Следователь вынес постановление о назначении трасологической экспертизы и ознакомил с ним обвиняемого Никифорова. Обвиняемый просил следователя внести в постановление дополнительный вопрос для эксперта. Следователь отказался это сделать, пояснив, что

Добавлена: 12.04.2026
Обновлена: 12.04.2026
Предмет: Криминалистика
Автор: Кэмп

#Судоустройство и правоохранительные органы
#Криминология

Условие:

Следователь вынес постановление о назначении трасологической экспертизы и ознакомил с ним обвиняемого Никифорова. Обвиняемый просил следователя внести в постановление дополнительный вопрос для эксперта. Следователь отказался это сделать, пояснив, что обвиняемый приобретает такое право лишь в ходе судебного разбирательства.
После этого постановление было направлено в соответствующее экспертное учреждение.
Правомерны ли действия следователя? Ответ обоснуйте. Будет ли заключение эксперта допустимым доказательством ?

Решение:

Для анализа правомерности действий следователя и допустимости заключения эксперта, необходимо рассмотреть следующие аспекты:

Право обвиняемого на участие в процессе экспертизы: В соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, обвиняемый имеет право на защиту, что включает возможность задавать вопросы эксперту. Однако, на стадии предварительного следствия, следователь может ограничить это право, если посчитает, что предложенные вопросы не имеют отношения к делу или могут повлиять на объективность экспертизы.

2...