Условие:
Утром 29 августа 2011 г. на одной из свалок г. Иркутска был найден сильно обгоревший труп мужчины. В связи с обугливанием дактилоскопировать труп, а также провести опознавательную фотосъемку не удалось. Самым тщательным образом были осмотрены и описаны остатки его одежды. Судебно-медицинский эксперт высказал предположение, что потерпевшему 30-35 лет. Принятые меры по установлению его личности положительных результатов не дали. Об обнаружении трупа и его приметах информировали все ГОВД и РОВД Иркутской области. 31 августа в ГОВД обратился житель поселка Хомутово граждан В., сообщив, что 28 марта исчез его отец, 1928 года рождения. Помощник дежурного, к которому он обратился, заявил, что потерпевшим найденный не может быть, поскольку погибший значительно моложе его. Следователь, узнав об этом сообщении, попросил, чтобы заявительницу немедленно пригласили к нему, в процессе проведения следственного действия выяснилось, что все приметы внешности, кроме возраста и особенностей одежды, исчезнувшего и потерпевшего полностью совпадают. В результате расследования были установлена личность потерпевшего, а также устранены ошибки, допущенные судебно-медицинским экспертом.
Соседи гражданина В. сообщили, что жена В. часто ссорилась со свекром, поскольку он был преклонного возраста и часто болел, заявляя, что «ему пора на тот свет», кроме того, видели, как она со свекром уезжала в город на автомашине марки «Тойота-Калдина» белого цвета в город в больницу вместе со свекром и незнакомым им ранее мужчиной, особенной приметой которого являлась большая наколка в виде якоря на правом плече. В результате производства следственных действий, в т.ч. повторных следственных действий, преступление было раскрыто.
Какие следственные действия были проведены и могли быть проведены при расследовании уголовного дела?
