Условие задачи
При производстве обыска по уголовному делу, возбужденному в отношении заведующей отделом женской одежды магазина «Евростиль» Болотовой по факту недостачи на сумму 283 542 руб., подозреваемая в течение 40 мин не открывала дверь своей квартиры прибывшим следователю и двум понятым из числа соседей. Только по просьбе вызванного следователем председателя ТСЖ Болотова впустила в квартиру участников обыска, однако заявила, что больна, демонстративно разделась и легла в постель. При попытке следователя приблизиться, чтобы осмотреть постель, Болотова истерически закричала, а затем выбежала босая в нижнем белье на лестничную площадку, продолжала кричать, стучала в двери соседних квартир, звала на помощь, рыдала, просила жильцов оградить ее от произвола.
В создавшейся обстановке следователь принял решение остановить производство следственного действия и провести повторный обыск позже, составил протокол о происшедшем, подписанный им самим и понятыми.
1. Оцените процессуальную и тактическую сторону действий следователя.
2. Предложите организацию обыска в квартире Болотовой.
3. Имеются ли процессуальные и тактические основания для производства повторного обыска?
Ответ
1. С процессуальной точки зрения действия следователя не верны, так как согласно ст.182 УПК РФ он имеет право вскрываться любые помещения, если владелец отказывается добровольно их открыть. При этом не должно допускаться не вызываемое необходимостью повреждение имущества. При этом следователь вправе запретить лицам, присутствующим в месте, где производится обыск, покидать его, а также общаться друг с другом или иными лицами до окончания обыска.
С тактической точки зрения действия Болотовой относятся к перечню признаков и обстоятельств, указывающих на це...
