Возле гаража, из которого был похищен автомобиль марки Volkswagen Touareg две тысячи семнадцатого г.в., следователем были обнаружены следы легкового автомобиля, а также два объемных следа обуви.

1. Возле гаража, из которого был похищен автомобиль марки Volkswagen Touareg 2017 г.в., следователем были обнаружены следы легкового автомобиля, а также два объемных следа обуви. На перекрытии крыши гаража, в месте, где имеется пролом, обнаружены 6 волокон темно-синего цвета. При установлении возможных очевидцев происшедшего, был опрошен Д., который сообщил о том, что, когда он подходил к своему гаражу, расположенному недалеко от места происшествия, то он увидел двоих мужчин, один из которых сел в автомобиль марки Volkswagen Touareg, а другой – в автомобиль марки Volkswagen Polo, после чего они уехали. Д. пояснил, что он хорошо запомнил их лица.

Возможно ли провести идентификацию? Если да, то какие виды идентификации возможны в данной ситуации?

2.  20.10.20.. года из РКЦ г. N, расположенного по адресу: г. N, ул. Орджоникидзе 8, поступил сигнал по факту обнаружения поддельного банковского билета ЦБ РФ, достоинством 500 (пятьсот) рублей серии Бт № 9827063, обнаруженного в помещении РКЦ г. N, ул. Орджоникидзе 8, при инкассации денежных средств, поступивших от операционного офиса № 8615/0198 «Кассово-инкассаторский центр» ПАО «Сбербанк России».

Следователь назначил технико-криминалистическую экспертизу документов и поставил два вопроса перед экспертом:

1. По технологии ли производства Гознак изготовлен представленный на исследование денежный билет? Если нет, то каким способом он выполнен?

2. Поступали ли ранее на исследование билеты, выполненные аналогичным способом?

1. Верно ли следователь определил вид экспертизы, подлежащей производству в данной ситуации?

2. Верно ли сформулированы вопросы перед экспертом?

Ответ обоснуйте.