1. Главная
  2. Библиотека
  3. Криминалистика
  4. Хордова на почве возникшего конфликта была избита неизв...
Разбор задачи

Хордова на почве возникшего конфликта была избита неизвестным ей мужчиной, который затем скрылся на машине. Хордова по личному обращению прошла освидетельствование в бюро судебно-медицинской экспертизы, где были зафиксированы повреждения, не

  • Предмет: Криминалистика
  • Автор: Кэмп
  • #Прокурорский надзор
  • #Криминология
Хордова на почве возникшего конфликта была избита неизвестным ей мужчиной, который затем скрылся на машине. Хордова по личному обращению прошла освидетельствование в бюро судебно-медицинской экспертизы, где были зафиксированы повреждения, не

Условие:

Хордова на почве возникшего конфликта была избита неизвестным ей мужчиной, который затем скрылся на машине.
Хордова по личному обращению прошла освидетельствование
в бюро судебно-медицинской экспертизы, где были зафиксированы повреждения, не квалифицирующиеся как вред здоровью,
и обратилась с заявлением в полицию. В заявлении Хордова пояснила, что она запомнила номер машины, на которой скрылся
неизвестный, просила установить его фамилию, имя, отчество,
адрес. В полиции ей дали устный ответ, что побои относятся к делам частного обвинения и поэтому она должна обращаться к мировому судье, а предварительное расследование по таким делам
не предусмотрено. Но к мировому судье Хордова не могла обратиться, поскольку не знала данные о лице, совершившем преступление.
Как следовало поступить сотрудникам полиции? Каковы полномочия прокурора в данной ситуации? Как прокомментировал
аналогичную ситуацию Конституционный Суд РФ?

Решение:

Пошаговый разбор ситуации:

  1. Анализ фактов. По фактическим данным, Хордова была избита неизвестным мужчиной, после чего преступник скрылся на машине, и потерпевшая запомнила номер автомобиля. При этом полученные повреждения не квалифицируются как вред здоровью, а значит, по существу дело может рассматриваться как дело частного обвинения. Однако для Хордовой имеет значение возможность привлечения лица к уголовной ответственности, особенно если у неё имеются сведения, позволяющие установить личность преступника.

  2. Действия сотрудников полиции. Несмотря на классифик...

Внутри — полный разбор, аргументация, алгоритм решения, частые ошибки и как отвечать на каверзные вопросы препода, если спросит

Попробуй решить по шагам

Попробуй один шаг и продолжи в режиме обучения или посмотри готовое решение

Какое из следующих утверждений наиболее точно описывает обязанности сотрудников полиции при получении заявления о преступлении, относящемся к делам частного обвинения, но при наличии данных для установления личности преступника?

Что нужно знать по теме:

Что нужно знать по теме

Алгоритм решения

Топ 3 ошибок

Что спросит препод

Выбери предмет