Заместитель начальника исправительной колонии номер 1 г. Пенза получал от родственников осужденных деньги за представление свиданий. Сумма незаконного вознаграждения составляла от 1000 до 16000 руб. За полтора года виновный таким образом получил более 150

Добавлена: 19.06.2026
Обновлена: 19.06.2026
Предмет: Криминалистика
Автор: Кэмп

#Криминология
#Антикоррупционное право

Условие:

Заместитель начальника исправительной колонии номер 1 г. Пенза получал от родственников осужденных деньги за представление свиданий. Сумма незаконного вознаграждения составляла от 1000 до 16000 руб. За полтора года виновный таким образом получил более 150 тыс. Руб. Лично замначальника колонии деньги не получал. Это делал его подчиненный — начальник отдела по воспитательной работе с осужденными, который впоследствии передавал деньги начальнику.

Решение:

Для квалификации данного деяния необходимо обратиться к нормам Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ), в частности к статьям о коррупционных преступлениях.

1. Как отразить систематические поборы?

Систематичность получения взяток в данном случае квалифицируется не как отдельный состав преступления, а как повторность (в контексте квалифицирующих признаков) и продолжаемый характер преступления.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ (Постановление от 09.07.2013 № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве...»), если взятки получались частями за совершение...

Внутри — полный разбор, аргументация, алгоритм решения, частые ошибки и как отвечать на каверзные вопросы препода, если спросит

Попробуй решить по шагам

Попробуй один шаг и продолжи в режиме обучения или посмотри готовое решение

Как следует квалифицировать действия заместителя начальника колонии, который получал деньги от родственников осужденных за свидания, если общая сумма незаконного вознаграждения превысила 150 000 рублей, но деньги лично он не получал, а действовал через подчиненного?

Как получение взятки в крупном размере (ч. 5 ст. 290 УК РФ), поскольку он является должностным лицом и использовал служебное положение, а посредничество не меняет квалификацию для получателя взятки.

Как посредничество во взяточничестве (ст. 291.1 УК РФ), так как он лично не получал деньги, а лишь организовал их передачу через подчиненного.

Как злоупотребление должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ), поскольку он использовал свое служебное положение вопреки интересам службы, но без прямого получения взятки.