Является ли правильным следующий силлогизм, если нет, то какие правила фигур или общие правила в нём нарушены? Проиллюстрируйте необходимость следования заключения из посылок (или отсутствие такой необходимости), вычерчивая соотношение между терминами силлогизма в виде круговых схем.
«Все студенты нашей группы — юристы.
Все студенты нашей группы изучают логику.
Все юристы изучают логику».
Согласно заключению, переставляем посылки местами:
Большая посылка:
Все студенты нашей группы (М) изучают логику (Р).
Меньшая посылка:
Все студенты нашей группы (М) юристы (S).
Заключение:
Все юристы (S) изучают логику (Р).
Бо́льший термин (Р) изучают логику; меньший термин (S) юристы; средний термин (М) студенты нашей группы.
Термины в посылках и заключении идентичны.
Логическая форма силлогизма:
Все М+ есть Р-.
Все М+ есть S-.
Все S+ есть Р-.
Фигура силлогизма: