Является ли правильным следующий силлогизм, если нет, то какие правила фигур или общие правила в нём нарушены? Проиллюстрируйте необходимость следования заключения из
- Логика
Условие:
Является ли правильным следующий силлогизм, если нет, то какие правила фигур или общие правила в нём нарушены? Проиллюстрируйте необходимость следования заключения из посылок (или отсутствие такой необходимости), вычерчивая соотношение между терминами силлогизма в виде круговых схем.
«Некоторые граждане страны являются экстремистами.
Все студенты – граждане страны.
Следовательно, некоторые студенты являются экстремистами».
Решение:
Большая посылка:
Некоторые граждане страны (М) являются экстремистами (Р).
Меньшая посылка:
Все студенты (S) граждане страны (М).
Заключение:
Некоторые студенты (S) являются экстремистами (Р).
Бо́льший термин (Р) экстремисты; меньший термин (S) студенты; средний термин (М) граждане страны.
Термины в посылках и заключении идентичны.
Логическая форма силлогизма:
Некоторые М- есть Р-
Все S+ есть М-
Некоторые S- есть Р-
Фигура силлогизма:
Похожие задачи
Не нашел нужную задачу?
Воспользуйся поиском
AI помощники
Выбери предмет
- Правоохранительные органы
- Пожарная безопасность
- Парикмахерское искусство
- Природообустройство и водопользование
- Почвоведение
- Приборостроение и оптотехника
- Промышленный маркетинг и менеджмент
- Производственный маркетинг и менеджмент
- Процессы и аппараты
- Программирование
- Право и юриспруденция
- Психология
- Политология
- Педагогика
- Трудовое право
- Теория государства и права (ТГП)
- Таможенное право
- Теория игр
- Теория вероятностей
- Теоретическая механика
- Теория управления
- Технология продовольственных продуктов и товаров
- Технологические машины и оборудование
- Теплоэнергетика и теплотехника
- Туризм
- Товароведение
- Таможенное дело
- Торговое дело
- Теория машин и механизмов
- Транспортные средства