Условие задачи
Являются ли правильными следующие силлогизмы? Если нет, то какие правила фигур или общие правила в них нарушены? Проиллюстрируйте необходимость следования заключения из посылок (или отсутствие такой необходимости), вычерчивая соотношение между терминами силлогизма в виде круговых схем:
3. Все интеллигентные люди борются за мир, и все они являются прогрессивными людьми. Следовательно, все прогрессивные люди борются за мир.
4. Все преступления осуждаются общественностью. Данное деяние — не преступление. Следовательно, оно не осуждается общественностью.
5. Все металлы — электропроводные вещества, все металлы — теплопроводные вещества. Следовательно, все теплопроводные вещества являются электропроводными.
Ответ
3. Все интеллигентные люди (М+) борются за мир (Р-).
Все интеллигентные люди (М+) являются прогрессивными людьми (S-).
Все прогрессивные люди (S+) борются за мир (Р-).
Логическая форма:
Все М есть Р.
Все М есть S.
Все S есть Р.
Фигура 3, модус ААА. Нарушено правило фигуры: заключение должно быть частным. Здесь общее. Нарушено общее правило, правило терминов: термин, распределенный в заключении, должен быть распределен в посылке. Здесь субъект в посылке не распределен.
Таким образом, силлогизм неправильный. Субъект удв...
