1. Главная
  2. Библиотека
  3. Логика
  4. Являются ли правильными следующие силлогизмы? Если нет,...
Решение задачи на тему

Являются ли правильными следующие силлогизмы? Если нет, то какие правила фигур или общие правила в них нарушены? Проиллюстрируйте необходимость следования заключения из посылок (или отсутствие такой необходимости),

  • Логика
Являются ли правильными следующие силлогизмы? Если нет, то какие правила фигур или общие правила в них нарушены? Проиллюстрируйте необходимость следования заключения из посылок (или отсутствие такой необходимости),

Условие:

Являются ли правильными следующие силлогизмы? Если нет, то какие правила фигур или общие правила в них нарушены? Проиллюстрируйте необходимость следования заключения из посылок (или отсутствие такой необходимости), вычерчивая соотношение между терминами силлогизма в виде круговых схем: 

3. Все интеллигентные люди борются за мир, и все они являются прогрессивными людьми. Следовательно, все прогрессивные люди борются за мир.

4. Все преступления осуждаются общественностью. Данное деяние — не преступление. Следовательно, оно не осуждается общественностью. 

5. Все металлы — электропроводные вещества, все металлы — теплопроводные вещества. Следовательно, все теплопроводные вещества являются электропроводными.

Решение:

3. Все интеллигентные люди (М+) борются за мир (Р-).

Все интеллигентные люди (М+) являются прогрессивными людьми (S-).

Все прогрессивные люди (S+) борются за мир (Р-).

Логическая форма:

Все М есть Р.

Все М есть S.

Все S есть Р.

Фигура 3, модус ААА. Нарушено правило фигуры: заключение должно быть частным. Здесь общее. Нарушено общее правило, правило терминов: термин, распределенный в заключении, должен быть распределен в посылке. Здесь субъект в посылке не распределен.

Таким образом, силлогизм неправильный. Субъект удв...

Выбери предмет