Являются ли следующие высказывания определением? Если определение неверное, то укажите, какие правила нарушены: Присяжный заседатель – лицо, привлеченное в установленном УПК порядке для участия в судебном разбирательстве и вынесения вердикта.
«Являются ли следующие высказывания определением? Если определение неверное, то укажите, какие правила нарушены: Присяжный заседатель – лицо, привлеченное в установленном УПК порядке для участия в судебном разбирательстве и вынесения вердикта.»
- Логика
Условие:
Являются ли следующие высказывания определением? Если определение неверное, то укажите, какие правила нарушены:
Присяжный заседатель – лицо, привлеченное в установленном УПК порядке для участия в судебном разбирательстве и вынесения вердикта.
Решение:
Это определение, так как раскрывается содержание понятия. Определяемое (dfd) присяжный заседатель, определяющее (dfn) лицо, привлеченное в установленном УПК порядке для участия в судебном разбирательстве и вынесения вердикта.
Если мы зададим вопрос: Кем является лицо, привлеченное в установленном УПК порядке для участия в судебном разбирательстве и вынесения вердикта...
Похожие задачи
Не нашел нужную задачу?
Воспользуйся поиском
AI помощники
Выбери предмет
S
А
Б
В
Г
И
К
М
П
- Правоохранительные органы
- Пожарная безопасность
- Парикмахерское искусство
- Природообустройство и водопользование
- Почвоведение
- Приборостроение и оптотехника
- Промышленный маркетинг и менеджмент
- Производственный маркетинг и менеджмент
- Процессы и аппараты
- Программирование
- Право и юриспруденция
- Психология
- Политология
- Педагогика
С
Т
- Трудовое право
- Теория государства и права (ТГП)
- Таможенное право
- Теория игр
- Теория вероятностей
- Теоретическая механика
- Теория управления
- Технология продовольственных продуктов и товаров
- Технологические машины и оборудование
- Теплоэнергетика и теплотехника
- Туризм
- Товароведение
- Таможенное дело
- Торговое дело
- Теория машин и механизмов
- Транспортные средства
Ф
Э