Условие задачи
Постройте рассуждение в форме простого категорического силлогизма. С помощью общих правил силлогизма, а также специальных правил фигур установите, следует ли заключение с необходимостью. Укажите модус, определите отношения между терминами с помощью круговых схем.
Гражданский ответчик вправе заявлять ходатайства. Гражданин Д. таким правом обладает. Следовательно...
Мелкое хищение влечет наложение административного штрафа. Гражданин М. мелкого хищения не совершал. Следовательно...
Эксперт является участником уголовного судопроизводства. Эксперт не вправе самостоятельно собирать материалы для экспертного исследования. Следовательно…
Ответ
1. Гражданский ответчик вправе заявлять ходатайства. Гражданин Д. таким правом обладает. Следовательно...
В данном умозаключении отсутствует заключение, поэтому его нужно вывести из имеющихся посылок. Сформулируем суждения в стандартной логической форме и сделаем вывод:
БП: Любой гражданский ответчик является тем, кто обладает правом заявлять ходатайство.
МП: Гражданин Д. обладает правом заявлять ходатайство.
Заключение: Гражданин Д. является гражданским ответчиком.
Определим термины силлогизма, начиная с заключения, помня, что в заключении субъект (меньший термин) и предикат (больший термин) всегд...
