Сделать письменный разбор простого силлогизма. • Записать в форме силлогизма (каждую посылку в логически правильной форме). Сделайте вывод. • Проверить по общим правилам и правилам посылок и терминов, фигур. • Если есть ошибка, то указать её.

8 октября 2025
Логика

Условие:

Сделать письменный разбор простого силлогизма.

• Записать в форме силлогизма (каждую посылку в логически правильной форме). Сделайте вывод.
• Проверить по общим правилам и правилам посылок и терминов, фигур.
• Если есть ошибка, то указать её. Распределенность терминов выполнить карандашом.

1. Все студенты изучают философию. Иванов изучает философию, следовательно,….
2. Некоторые преступники имеют высшее образование. Ни один студент не имеет высшего образования. Следовательно …………...
3. Ни одна лесть не является правдой. Всякая лесть кружит голову дуракам. Следовательно……………
4. Все дети неблагодарны. Всякий неблагодарный обречен на неблагодарность к себе. Следовательно …………

Решение:

Давайте разберем каждый из предложенных силлогизмов поэтапно.

1. Силлогизм:

Посылка 1: Все студенты изучают философию.
Посылка 2: Иванов изучает философию.
Вывод: Следовательно, Иванов — студент.

Проверка:
- Форма с... - Все A (студенты) являются B (изучающие философию). - C (Иванов) является B (изучающий философию). - Следовательно, C (Иванов) является A (студент). - - Все термины распределены правильно. - Вывод логически следует из посылок. Нет. Некоторые преступники имеют высшее образование. Ни один студент не имеет высшего образования. Следовательно, некоторые преступники не являются студентами. - - Некоторые A (преступники) являются B (имеющие высшее образование). - Ни один C (студент) не является B (имеющий высшее образование). - Следовательно, некоторые A (преступники) не являются C (студентами). - - Первый термин (преступники) не распределен. - Второй термин (студенты) распределен. - Вывод не следует логически из посылок, так как не все преступники имеют высшее образование. Вывод не следует из посылок. Ни одна лесть не является правдой. Всякая лесть кружит голову дуракам. Следовательно, всякий дурак не может знать правду. - - Ни одно A (лесть) не является B (правда). - Все A (лесть) являются C (кружит голову дуракам). - Следовательно, все C (дураки) не могут знать B (правду). - - Первый термин (лесть) распределен. - Второй термин (правда) не распределен. - Вывод не следует логически из посылок, так как не все дураки являются лжецами. Вывод не следует из посылок. Все дети неблагодарны. Всякий неблагодарный обречен на неблагодарность к себе. Следовательно, все дети обречены на неблагодарность к себе. - - Все A (дети) являются B (неблагодарные). - Все B (неблагодарные) являются C (обреченные на неблагодарность к себе). - Следовательно, все A (дети) являются C (обреченные на неблагодарность к себе). - - Все термины распределены правильно. - Вывод логически следует из посылок. Нет. 1. Первый силлогизм верен. 2. Второй силлогизм содержит ошибку в выводе. 3. Третий силлогизм содержит ошибку в выводе. 4. Четвертый силлогизм верен.