Сделайте вывод из следующих посылок, определите его состоятельность (в зависимости от того, какому модусу условно-категорического силлогизма он соответствует). Изобразите умозаключение в символической

По данной посылке постройте условно-категорический силлогизм по правильным и неправильным модусам. Если Н. – сотрудник таможни, то он государственный служащий.

Проанализируйте суждение. Определите его вид по логическому квадрату, составьте схему, покажите отношения между терминами кругами Эйлера, определите распределенность терминов.

1. Какой закон логики нарушен в следующем рассуждении: Критянин Эпименид говорил, что все критяне лгуны; но Эпименид - сам критянин, следовательно, и он являлся лжецом.