Сделайте вывод путем обращения суждения. 2.1. Всякая вещь хороша на своем месте. 2.2. Некоторые города — столицы Европы. Пример:
- Логика
Условие:
1. Произвести противопоставление субъекту в следующем суждении:
На всякого мудреца довольно простоты.
2. Сделайте вывод путем обращения суждения.
2.1. Всякая вещь хороша на своем месте.
2.2. Некоторые города — столицы Европы.
Пример:
Е: Ни один человек (S) не имеет права нарушать законы (P).-
Е: Ни один, (имеющий право нарушать законы), не является (человеком).
3. Определите вид и тип простого суждения,
3.1 Юрий Гагарин — первый в мире космонавт.
3.2 Есть книги, которые юристы читают с большим интересом.
3.3 Хороший кузнец и лягушку подкует.
3.4 Никто не имеет права нарушать законы.
Пример: Всякое преступление должно быть раскрыто. – атрибутивное, общеутвердительное суждение.
Решение:
1.
А: На всякого мудреца (S) довольно простоты (Р).
О: Некоторые, на кого довольно простоты не являются не-мудрецами.
2.
2.1. А: Всякая вещь (S) хороша на своем месте (Р).
I: Некоторое из того, что хорошо на своем месте, являет...
Похожие задачи
Не нашел нужную задачу?
Воспользуйся поиском
AI помощники
Выбери предмет
- Правоохранительные органы
- Пожарная безопасность
- Парикмахерское искусство
- Природообустройство и водопользование
- Почвоведение
- Приборостроение и оптотехника
- Промышленный маркетинг и менеджмент
- Производственный маркетинг и менеджмент
- Процессы и аппараты
- Программирование
- Право и юриспруденция
- Психология
- Политология
- Педагогика
- Трудовое право
- Теория государства и права (ТГП)
- Таможенное право
- Теория игр
- Теория вероятностей
- Теоретическая механика
- Теория управления
- Технология продовольственных продуктов и товаров
- Технологические машины и оборудование
- Теплоэнергетика и теплотехника
- Туризм
- Товароведение
- Таможенное дело
- Торговое дело
- Теория машин и механизмов
- Транспортные средства