1. Главная
  2. Библиотека
  3. Логика
  4. Сделайте вывод путем обращения суждения. 2.1. Всякая вещь хороша на своем месте. 2.2. Некоторые города — столицы Европы. П...

Сделайте вывод путем обращения суждения. 2.1. Всякая вещь хороша на своем месте. 2.2. Некоторые города — столицы Европы. Пример:

«Сделайте вывод путем обращения суждения. 2.1. Всякая вещь хороша на своем месте. 2.2. Некоторые города — столицы Европы. Пример:»
  • Логика

Условие:

1. Произвести противопоставление субъекту в следующем суждении:

На всякого мудреца довольно простоты.

2. Сделайте вывод путем обращения суждения.

2.1. Всякая вещь хороша на своем месте.

2.2. Некоторые города — столицы Европы.

Пример:

Е: Ни один человек (S) не имеет права нарушать законы (P).-

Е: Ни один, (имеющий право нарушать законы), не является (человеком).

3. Определите вид и тип простого суждения,

3.1 Юрий Гагарин — первый в мире космонавт.

3.2 Есть книги, которые юристы читают с большим интересом.

3.3 Хороший кузнец и лягушку подкует.

3.4 Никто не имеет права нарушать законы.

Пример: Всякое преступление должно быть раскрыто. – атрибутивное, общеутвердительное суждение.

Решение:

1.

А: На всякого мудреца (S) довольно простоты (Р).

О: Некоторые, на кого довольно простоты не являются не-мудрецами.

2.

2.1. А: Всякая вещь (S) хороша на своем месте (Р).

I: Некоторое из того, что хорошо на своем месте, являет...

Не нашел нужную задачу?

Воспользуйся поиском

Выбери предмет