В умозаключении: "Ни один зелюк не есть мюмзик. Некоторые мюмзики - шорьки. Следовательно, некоторые шорьки не зелюки." Выберите одно или несколько истинных утверждений: - нарушено правило "Если крайний термин не распределен в посылке, то он не может

10 ноября 2025
Логика

#Основы формальной логики
#Дедуктивные системы

В умозаключении:
"Ни один зелюк не есть мюмзик.
Некоторые мюмзики - шорьки.
Следовательно, некоторые шорьки не зелюки."
Выберите одно или несколько истинных утверждений:

- нарушено правило "Если крайний термин не распределен в посылке, то он не может

Условие:

В умозаключении (выберите все истинные утверждения):

"Ни один зелюк не есть мюмзик. Некотрые мюмзики - шорьки. Следовательно, Некоторые шорьки не зелюки"

(по мотивам стихотворения Льюиса Кэрролла)

...
ВНИМАНИЕ! проверяйте формулировки правил при выборе ответа

Вопрос 4 Выберите один или несколько ответов:

нарушено правило "Если крайний термин не распределен в посылке, то он не может быть распределен в выводе"

нарушено правило "Хотя бы одна посылка должна быть общим суждением"

нарушено правило "Средний термин должен быть распределен хотя бы в одной посылке"

все общие правила силлогизма соблюдаются

нарушено правило "Хотя бы одна посылка должна быть общеутвердительным суждением"

Решение:

Мы проанализируем силлогизмы с точки зрения классических правил. Даны посылки и вывод:

Посылка 1: «Ни один зелюк не есть мюмзик». • Эта форма соответствует универсальному отрицательному суждению (E‑тип). В универсальном отрицательном суждении оба термина распределены. Значит, термин «зелюк» распределён.
Посылка 2: «Некоторые мюмзики – шорьки». • Это частное утвердительное суждение (I‑тип). В частных суждениях ни подлежащий, ни сказуемый не распределяются. То есть термин «шорьки», появляющийся здесь, не распределён.
Вывод: «Некоторые шорьки не зелюки». • Это частное отрицат...

Не нашел нужную задачу?Воспользуйся поиском

AI помощники

Выбери предмет

EVIEWS

SPSS

Естествознание

Ценообразование и оценка бизнеса

Черчение