Условие задачи
Вы едете по городу на машине, которой управляет ваш близкий друг. Он выскакивает на перекресток с превышением скорости (90 км в час). Не успевает затормозить. И врезается в автомобиль "Москвич", пересекающий перекресток с положенной скоростью. В результате столкновения у "Москвича" помяты дверь и крыло. Водитель не пострадал.
Вы единственный свидетель того, что ваш друг нарушил правила и виноват. Прибывший офицер ГАИ обращается к вам за свидетельскими показаниями.
Ответьте на вопросы:
1 На какой ответ с вашей стороны, по вашему мнению, имеет моральное право рассчитывать ваш друг:
А. Закон обязателен для всех. Мой друг — виновник происшествия (культура универсальных истин).
Б. Я не следил за спидометром и не готов сказать, кто виноват.
В. Я видел, что мой друг ехал со скоростью менее 60 км в час (культура конкретных истин).
Прокомментируйте, пожалуйста, ваш ответ.
2. Как, по вашему мнению, повел бы себя в аналогичной ситуации гражданин США? Канады? Греции? Украины? Южной Кореи?
Обоснуйте свои предположения.
Ответ
1. Если бы я находился в описанной ситуации, я бы в любом случае встал на сторону друга и выбрал бы вариант В утверждал бы перед сотрудником ГАИ о том, что друг скорость не нарушал.
В этом и заключается смысл дружбы ...
