Условие:
17 декабря 1991 г. в Брюсселе была подписана Европейская энергетическая хартия (ЕЭХ), а в тот же день в 1994 г. в Лиссабоне – Договор к ЕЭХ (ДЕЭХ).
Российская Федерация подписала эти документы, но не ратифицировала их.
Российская Федерация применяла указанные документы на временной основе до 2009 г. Применение ЕЭХ и ДЕЭХ на временной основе означало, что Российская Федерация применяет эти документы в той степени, в которой они не противоречат ее Конституции, законам и подзаконным актам.
Кроме того, подписывая документы, Российская Федерация оговорилась, что не станет его ратифицировать до урегулирования следующих вопросов: торговля ядерными материалами, дополнительный инвестиционный протокол и транзитный протокол. Указанные вопросы так и не были урегулированы.
В 2009 г. Российская Федерация отказалась от применения ЕЭХ и ДЕЭХ.
3 февраля 2005 г. три компании – Yukos Universal Ltd, зарегистрированная на острове Мэн, кипрская Hulley Enterprises Ltd и кипрский фонд Veteran Petroliem Trust- подали иски к Российской Федерации в Гаагский арбитраж. В своем требовании истцы указали, что подверглись в Российской Федерации дискриминации и не получили должной компенсации за экспроприацию своих инвестиций.
В 2009 г. Гаагский арбитраж принял решение пересматривать дело по существу на основании специального положения Энергетической хартии, позволяющего сразу применять его к подписавшему государству.
28июля 2014г. Арбитраж постановил, что государство осуществило полномасштабную атаку на ЮКОС и ее бенефициаров с целью обанкротить компанию и присвоить ее активы в пользу государственных компаний, таким образом, осуществив экспроприацию и нарушив положение Энергетической хартии.
Российская Федерация обжаловала решение Арбитража в районный суд города Гааги, который отменил решение Арбитража.
Используя общедоступные источники, проанализируйте ситуацию, связанную с применение ЕЭХ и ДЕЭХ в отношении Российской Федерации. Являются ли указанные документы источником инвестиционных отношений с участием Российской Федерации?
