Условие:
6. Коммерческий арбитраж г. Цюриха (ad hoc) вынес решение, которым обязал российскую сторону уплатить денежную сумму в пользу истца — иностранной компании. После вынесения арбитражного решения английская компания была переименована и под новым наименованием обратилась с ходатайством о приведении в исполнение арбитражного решения в арбитражный суд РФ. Суд первой инстанции удовлетворил ходатайство об исполнении решения третейского суда, однако кассационная инстанция направила дело на новое рассмотрение, сославшись на отсутствие в материалах дела данных, свидетельствующих о том, что иностранный арбитраж признал компанию, обратившуюся в арбитражный суд РФ, правопреемником истца. Правомерны ли выводы суда кассационной инстанции?
Решение:
Шаг 1. Суть проблемы: В арбитражном решении (выданном арбитражем в Цюрихе) российская сторона была обязана выплатить деньги в пользу иностранной компании. После вынесения решения истец (английская компания) сменил наименование. Новая фирма под этим именем обратилась за приведением в исполнение решения в Арбитражный суд РФ. Шаг 2. Суть спора: Первоначально суд первой инстанции удовлетворил ходатайство об исполнении решения. Однако кассационная инстанция направила дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что в материалах отсутствуют доказательства того, что иностранный арбитраж признал к...