Условие:
Английский суд разрешил индийскому истцу «заморское вручение» (overseas service) повестки, согласившись с доводами истца о том, что он является forum convenience для рассмотрения спора из договора подряда. Ответчик, которому надлежало осуществить вручение, находится на территории Российской Федерации. Истец направил в Россию своего адвоката, который приехал в офис ответчика и предложил подписать установленную форму о принятии повестки. Ответчик форму подписал, указав на то, что на территории Российской Федерации данные действия не имеют правового значения. В суд представители ответчика не явились. Когда индийский истец предъявил в Арбитражный суд города Москвы заявление о признании решения английского суда, представители российского ответчика-должника заявили возражения, основанные на том, что ответчик не был надлежащим с формальной точки зрения образом уведомлен о процессе. Сформулируйте позиции сторон и приведите доводы «за» и «против» признания английского судебного решения.
