Условие:
Арбитражный суд Санкт-Петербурга принял к производству иск российского ОАО «Север» к китайской компании «Dongfang Ltd.» о взыскании задолженности по контракту. Суд направил судебное поручение в Министерство юстиции РФ для вручения компании искового заявления и определения о возбуждении дела на территории Китая. Прошло 8 месяцев, ответа от китайской стороны не поступило. Суд намерен рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, ссылаясь на истечение разумного срока.
Вопросы:
1. Вправе ли арбитражный суд продолжить рассмотрение дела, если подтверждение о вручении не получено, а из поручения следует, что были исчерпаны все возможные способы вручения?
2. Каковы последующие действия суда, если через 10 месяцев после направления поручения поступит подтверждение о вручении документов представителю китайской компании, но суд уже вынес решение?
3. Назовите применимые источники международного соглашения (в частности, Гаагская конвенция 1965 г.), процессуальное законодательство РФ, а также разъяснения ВС РФ о доказывании факта надлежащего извещения.
