Условие:
Австрийская компания «Доминанта», заключившая с ООО «Ар-кадия» договор купли-продажи древесины, произвела оплату долга через кассу в иностранной валюте наличными денежными средствами, минуя банковские счета.
Налоговый орган привлек ООО «Аркадия» к ответственности за нарушение валютного законодательства и взыскал с него в доход государства штраф в размере полученного по сделке дохода. Кроме того, налоговый орган обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Аркадия» о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде взыскания в доход государства суммы, полученной от австрийской компании.
Ответчик против иска возражал. Он полагал, что Закон о валютном регулировании и валютном контроле:
противоречит нормам ГК РФ, так как за противоправные сделки с валютой и иные незаконные валютные операции предусматривается гражданско-правовая, административная и уголовная ответственность; не разделяет сделки по видам (внешнеэкономические и иные ва-потные сделки);
устанавливает чрезмерные и несправедливые ограничения, Что противоречит нормам международного права. Внешнеэкономические слелки согласно Конституции РФ и ст. 7 ГК РФ должны регулировать-си нормами международного права.
Учитываются ли публичные интересы при совершении сделок? Ре-мируются ли отношения, связанные с использованием иностранной валюты, гражданским закоподательством? Какими актами должен руководствоваться суд при разрешении возникшего спора?
