Условие:
Бельгия и Нидерланды обратились в Международный Суд ООН с просьбой разрешить возникший между ними спор по поводу суверенитета над двумя участками территории, расположенными в районе нидерландско-бельгийской границы с большим количеством анклавов в пределах бельгийской общины Берле-Дюк и нидерландской общины Барле-Нассау. Согласно общинному меморандуму, разработанному в 1836-1841 гг., спорные участки были расположены на территории общины Барле-Нассау, однако меморандум-описание и карта, как приложения к конвенции о границах 1843 г., относят эти участки к общине Берле- Дюк.
Обосновывая правомерность своих территориальных претензий, нидерландцы привели следующие доказательства:
конвенция о границе 1843 признала существующий статус-кво, определенный общинным меморандумом;
положения, закрепляющие оба участка территории за Бельгией, недействительны, поскольку в упомянутой конвенции была допущена ошибка;
суверенитет Нидерландов над спорными участками был установлен и эффективно осуществляется с 1843 г. через реализацию различных мер, подтверждающих суверенные права этой страны в отношении таких участков.
После рассмотрения данных доказательств Международный Суд ООН 20 июня 1959 г. принял решение, в котором постановил, что суверенитет над спорными участками территории принадлежит Бельгии.
1. Какими принципами и нормами международного права руководствовался Международный Суд ООН, принимая решения в пользу Бельгии?
2. Какие аргументы могут быть предложены для отстаивания позиции Бельгии?
3. Какие виды и способы установления государственных границ вам известны?
4. Какие международно-правовые последствия могут повлечь за собой неправомерное отражение государственной границы на карте в меморандуме-описании?
