1. Главная
  2. Библиотека
  3. Международное право
  4. Данное дело было возбуждено в Международном суде ООН 01...
Разбор задачи

Данное дело было возбуждено в Международном суде ООН 01 мая 2000 года Заявлением Правительств континентальных стран, таких как Гравитифолз, Антилан, Каркоза, Лапута, Арканар, Либерталия, Руритания и Невервинтер, начавших судебное дело против государства

  • Предмет: Международное право
  • Автор: Кэмп
  • #Международное публичное право
  • #Право прав человека
Данное дело было возбуждено в Международном суде ООН 01 мая 2000 года Заявлением Правительств континентальных стран, таких как Гравитифолз, Антилан, Каркоза, Лапута, Арканар, Либерталия, Руритания и Невервинтер, начавших судебное дело против государства

Условие:

Данное дело было возбуждено в Международном суде ООН 01 мая 2000 года Заявлением Правительств континентальных стран, таких как Гравитифолз, Антилан, Каркоза, Лапута, Арканар, Либерталия, Руритания и Невервинтер, начавших судебное дело против государства Футурама. 09 декабря 2000 года государство Футурама обратилось в Суд с просьбой объявить данное заявление неприемлемым. В своем решение Суд поддержал требование государства Футурама и постановил закрыть данное дело. Решение было вынесено пятнадцатью голосами против одного. Судья, высказавшийся отрицательно приложил к решению заявление с изложением причин, по которым он не был согласен с решением Суда. Семь судей Суда, согласившись с решением Суда, приложили заявления с дополнительными комментариями.
В своем решении Суд напоминает об условиях, в которых дело было передано на его рассмотрение и прежде всего об инциденте, который привел к спору. 12 марта 1999 года государство Футурама сделало односторонний отказ от Международного пакта о гражданских и политических правах и Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах 1966 г., с предварительным предупреждением других участников. Участник уведомил всех участников Международных пактов о своем решении за 12 месяцев, как предусматривает Венская конвенция о праве международных договоров 1969 года. Континентальные страны, ссылаясь на нарушение Венской конвенции о праве международных договоров 1969 года, заявили, что государство Футурама нарушило нормы международного права.
Определив, таким образом, обстоятельства дела, в которых Суд призван вынести решение, он переходит к рассмотрению представлений, содержащихся в возражении государства Футурама. И подтверждение своего обращения в Международный суд ООН с просьбой объявить данное заявление неприемлемым государство Футурама ссылалось на Венскую конвенцию о праве международных договоров 1969 года, а также на сами Международные пакты о гражданских и политических правах и об экономических, социальных и культурных правах 1966 года.
1. Подлежит ли данный вопрос подсудности Международного суда ООН?
2. Имеет ли государство Футурама право на денонсацию Пакта о гражданских и политических правах 1966 года?
3. В случае положительного ответа на предыдущий вопрос, на основании чего у государства Футурама имеется на такое право?
4. Нарушило ли государство Футурама нормы международного права, а в частности Конвенции о праве международных договоров 1969 года?
5. Перечислите условия или обстоятельства, при которых возможна денонсация.

Решение:

Для решения данной задачи необходимо проанализировать нормы международного права, регулирующие порядок прекращения действия международных договоров, а именно положения Венской конвенции о праве международных договоров 1969 года (ВКПМД) и специфику Международных пактов 1966 года.


1. Подлежит ли данный вопрос подсудности Международного суда ООН?

Ответ: Да, подлежит, при условии наличия согласия сторон.

Аргументация: Согласно Статье 36 Статута Международного суда ООН, юрисдикция Суда распространяется на все дела, которые передаются ему сторонами. В данном случае: -...

Внутри — полный разбор, аргументация, алгоритм решения, частые ошибки и как отвечать на каверзные вопросы препода, если спросит

Попробуй решить по шагам

Попробуй один шаг и продолжи в режиме обучения или посмотри готовое решение

Какое из следующих утверждений наиболее точно описывает позицию Комитета по правам человека ООН относительно возможности денонсации Международного пакта о гражданских и политических правах (МПГПП)?

Что нужно знать по теме:

Что нужно знать по теме

Алгоритм решения

Топ 3 ошибок

Что спросит препод

Не нашел нужную задачу?

Воспользуйся поиском

Выбери предмет