Условие:
Эйрен принял закон, разрешающий осуществление публичных телесных наказаний за ряд преступлений в соответствии с действующим уголовным законодательством.
В ответ на это Криос ввел эмбарго на импорт товаров и услуг с территории Эйрена.
Стороны не смогли выработать взаимоприемлемого решения, и Эйрен обратился в ОРС с просьбой об учреждении третейской группы.
Во время слушаний Криос ссылался на ст. ХХ(а) ГАТТ 1994 и ст. XIV ГАТС и утверждал, что государство придерживается гуманистических принципов, защите прав человека и неприемлемости публичного насилия, чем бы оно ни оправдывалось, а новое законодательство Эйрена противоречит их представлениям о гуманизме и защите человеческого достоинства. После принятия Эйреном указанных мер, органы власти Криоса получили петиции, подержанные более чем половиной населения страны, с просьбой прервать отношения с Эйреном в торговой, гуманитарной и иных областях.
Дайте правовую оценку действиям Криоса.
Допускают ли ГАТТ и ГАТС введение ограничений в целях защиты публичной морали?
