Условие:
Гражданин Швейцарии Свенсон обвинялся в систематической контрабандной перевозке произведений искусства XVII–XVIII веков стоимостью около 250 тыс. фр. авиарейсами из Цюриха в Москву. Указанные предметы не были задекларированы и перевозились в потайном отделении чемодана под видом сувенирной продукции. В 2015 году он был задержан в аэропорту Шереметьево. Свенсон пояснил, что его действия не противоречат швейцарскому законодательству, а о нормах российского права он не знал, поскольку не является юристом. Кроме того, поскольку в аэропорту Цюриха багаж прошёл досмотр в установленном законом порядке, он имел все основания полагать, что его действия являются законными. Адвокат Свенсона заявил, что данные произведения не представляют большой ценности, в связи с чем предложил назначить экспертизу. Поскольку в России не нашлось специалистов по швейцарскому искусству XVII–XVIII веков, адвокат настаивал на необходимости привлечения в качестве экспертов сотрудников Художественного музея в Цюрихе (Kunsthaus Zürich), а также предложил оплатить данную экспертизу из федерального бюджета (эксперты музея согласились провести экспертизу только при условии 100%-ной предоплаты). Следователь отказал в удовлетворении ходатайства, заявив, что ни УПК РФ, ни ФЗ о государственной судебно-экспертной деятельности не предусматривают возможность поручения экспертизы иностранным учреждениям и тем более её предварительную оплату из федерального бюджета.
Оцените правомерность требований Свенсона, заявления его адвоката и действия российских властей.
