Условие задачи
Гражданка Российской Федерации Л. П. Иванова заключила брак с гражданином ФРГ Рихаром Реймом. В брачном контракте супруги установили, что в случае развода все имущественные споры будут рассматриваться третейским судом при Московской областной коллегии правозащитников.
В связи с желанием расторгнуть брак супруги обратились в третейский суд с заявлением о рассмотрении следующих споров:
о разделе недвижимого имущества: четырехкомнатной квартиры (г. Москва), загородного дома (Балашихинский район Московской области) и места в подземном гараже (г. Москва);
о разделе денежного вклада в рублях на депозитном счете в банке;
о разделе движимого имущества: столового серебра и коллекции холодного оружия;
об определении денежного содержания неработающей супруге Л. П. Ивановой до ее трудоустройства.
Третейский суд принял к рассмотрению три первых из числа перечисленных требований супругов. Что же касается требования об определении денежного содержания, третейский суд принять его отказался, мотивировав это тем, что для взыскания алиментов необходимо обращаться в суд.
После полученного от третейского суда разъяснения стороны обратились не в суд, а в Центр медиации по урегулированию семейных конфликтов.
Правильны ли действия третейского суда и сторон?
Какие споры не подлежат рассмотрению в третейских сдуа?
Какие правила устанавливает закон для обращения к медиатору?
Ответ
Третейский суд правильно отказал в принятии требования об определении денежного содержания неработающей супруге Л. П. Ивановой до ее трудоустройства, т.к. согласно ст. 22.1 ГПК РФ
Не могут быть переданы на рассмотрение третейского суда подведомственные судам в соответствии с настоящим Кодексом:
1) споры, предусмотренные пунктом 4 части первой статьи 22 настоящего Кодекса (дела особого производства);
2) споры, возникающие из семейных отношений, в том числе споры, возникающие из отношений по распоряжению опекунами и попечителями имуществом подопечного, за исключением дел о разделе между супругами с...
