. Иностранная компания, продавец по договору международной купли-продажи товаров, обратилась в арбитражный суд в Российской Федерации к российскому обществу с ограниченной ответственностью, покупателю по данному договору, с исковым заявлением о взыскании

24 октября 2025
Международное право

Условие:

. Иностранная компания, продавец по договору международной купли-продажи товаров, обратилась в арбитражный суд в Российской Федерации к российскому обществу с ограниченной ответственностью, покупателю по данному договору, с исковым заявлением о взыскании задолженности, возникшей в связи с неполной оплатой поставленного товара. Истец в исковом заявлении мотивировал свое требование ссылками на нормы российского права. При этом ответчик в отзыве на исковое заявление в обоснование своих требований также ссылался на положения ГК РФ. При рассмотрении дела в суде первой инстанции довод о том, что к правоотношению должно применяться иное право, нежели российское, российское общество не заявляло. Каким образом стороны могут определить компетентный правопорядок применительно к обязательству? Можно ли считать такой выбор права сторонами действительным?

Решение:

Для решения данной задачи необходимо рассмотреть несколько ключевых аспектов, касающихся выбора применимого права в международных договора...

Согласно статье 1210 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), стороны имеют право выбрать применимое к их обязательствам право. Это право выбора может быть выражено в самом договоре или в отдельном соглашении. Важно, чтобы выбор права был четко зафиксирован и не противоречил обязательным нормам права. Чтобы выбор права был действительным, необходимо учитывать следующие условия: 1. : Оба участника сделки должны согласиться на применение определенного правопорядка. Это может быть как право страны, в которой зарегистрирован один из участников, так и право третьей страны. 2. : Выбор права не должен противоречить обязательным нормам, действующим в стране, где рассматривается дело (в данном случае — в России). 3. : В некоторых случаях выбор права должен быть сделан в определенной форме (например, в письменной). В рассматриваемом случае, если стороны не заявили о том, что к их обязательству должно применяться иное право, чем российское, это может означать, что они согласны с применением российского права. Однако, если одна из сторон (например, иностранная компания) желает применить иное право, она должна была заявить об этом в процессе судебного разбирательства. Если стороны решат, что к их обязательству должно применяться иное право, чем российское, они могут это сделать, если: - Это будет четко прописано в договоре. - Это не будет противоречить российским обязательным нормам. Таким образом, стороны могут определить компетентный правопорядок, сделав соответствующий выбор в договоре. Если выбор будет сделан корректно и не будет противоречить обязательным нормам, такой выбор будет считаться действительным. В противном случае, если выбор не был сделан, суд будет применять российское право, как это и произошло в данном случае.