Иркутяне Семенов и Мироненко, отдыхая на пляже о.Пхукет, договорились о мене: Семенов передал Мироненко золотое кольцо с редким сапфиром взамен на автомобиль Toyota Mark II.

Иркутяне Семенов и Мироненко, отдыхая на пляже о.Пхукет, договорились о мене: Семенов передал Мироненко золотое кольцо с редким сапфиром взамен на автомобиль Toyota Mark II. Кольцо было передано немедленно после заключения договора в устной форме, автомобиль должен был быть передан через неделю, после возвращения в Иркутск. Вернувшись в Иркутск, Мироненко автомобиль не передал. 

Юрист, к которому Семенов обратился за консультацией, усомнился в том, что договор мены заключен, а, следовательно, возникли какие-нибудь обязательства по передаче автомобиля. Он пояснил, что по российскому праву договор должен был быть заключен в письменной форме. 

Можно ли сказать, что в изложенной ситуации возникло правовое отношение?

Относится ли данное правоотношение к предмету регулирования МЧП? 

Какой вид иностранного элемента в нем присутствует? 

Как определить, право какой страны должно применяться к данному отношению? 

Какие источники права следует применять к этой ситуации? 

Потребуется ли в принципе применять какое-либо законодательство в случае, если стороны добровольно исполняют обязательства?