Главная
Библиотека
Международное право
Иск был предъявлен российской организацией к фирме из Республики Корея в связи с частичной неоплатой товара, поставленного...

Иск был предъявлен российской организацией к фирме из Республики Корея в связи с частичной неоплатой товара, поставленного по контракту купли - продажи, заключенному сторонами в 1996 г. Ответчик признавал факт поставки и частичной неоплаты товара.

«Иск был предъявлен российской организацией к фирме из Республики Корея в связи с частичной неоплатой товара, поставленного по контракту купли - продажи, заключенному сторонами в 1996 г. Ответчик признавал факт поставки и частичной неоплаты товара.»

19 августа 2024
Международное право

Условие:

Иск был предъявлен российской организацией (продавец) к фирме из Республики Корея (покупатель) в связи с частичной неоплатой товара, поставленного по контракту международной купли - продажи, заключенному сторонами в 1996 г. Ответчик признавал факт поставки и частичной неоплаты товара, объясняя задержку в платежах наступившим кризисом на финансовом и фондовом рынках Республики Корея. Согласованный сторонами график погашения задолженности ответчиком был нарушен.

1) При каком условии при разрешении данного спора может быть применена Венская конвенция 1980 г.? При ответе на этот вопрос учтите пространственно-персональную и временную сферы действия Венской конвенции 1980 г.

2) Могут ли обстоятельства, на которые ссылается ответчик (экономическая ситуация в Республике Корея), служить основанием для освобождения его от платежа за полученный товар и ответственности за просрочку платежа?

3) Какие доказательства могут быть представлены стороной в подтверждение действия каких-либо форс-мажорных обстоятельств?

Решение:

1) Ст. 74 Венской Конвенции о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г. устанавливает общее правило возмещения убытков: Убытки за нарушение договора одной из сторон составляют сумму, равную тому ущербу, включая упущенную выгоду, который понесен другой стороной вследствие нарушения договора. Такие убытки не могут превышать ущерба, который нарушившая договор сторона предвидела или должна была предвидеть в момент заключения договора как возможное последствие его нарушения, учитывая обстоятельства, о которых она в то время знала или должна была знать. Принцип возмещения убытков по ст. ...