Условие:
Истец обратился в МКА (международный коммерческий арбитраж) с иском о возмещении убытков, вызванных неисполнением договорных обязательств ответчиком, который отрицал факт заключения с истцом договора. Ответчик по телеграммой предложил истцу купить товар, указав его наименование, количество, цену, срок поставки и базис поставки. Истец акцептовал это предложение телеграммой, подтвердив его также письмом. Через 6 дней ответчик телеграфом, поставив дополнительные условия о порядке отгрузки, сообщил, что при таких условиях он подтверждает продажу, и просил телеграфировать согласие. Истец подтвердил и эти условия. В дальнейшем между сторонами велась дополнительная переписка, которую ответчик трактовал как признание истцом, что обмен указанными выше телеграммами был лишь перепиской, предшествовавшей заключению договора.
Каким правовым источником Вы будете пользоваться в данном случае?
Как следует квалифицировать обмен телеграммами между сторонами?
Как следует квалифицировать дополнительные условия, выдвинутые ответчиком?
Был ли заключен между сторонами договор? Если был, то в какой момент?
