Условие:
Компания «Motors» из Объединенных Арабских Эмиратов построила в России завод по производству электромобилей. Инвестиции составили более 1 млрд рублей, поэтому проект получил статус «приоритетного». Это дало компании специальную гарантию: гарантию от неблагоприятного изменения законодательства.
Через два года российские власти приняли новый закон о защите окружающей среды, который ввел: новый высокий экологический сбор для автозаводов; акциз на импортные запчасти для аккумуляторов.
Из-за этих нововведений финансовые показатели завода резко ухудшились.
В это же время государство решило построить важный объект и национализировало часть территории завода, где стоял склад.
• Может ли «Motors» потребовать, чтобы к ней не применялись новый экосбор и акциз? Аргументируйте ответ, ссылаясь на условия действия гарантии стабильности законодательства. Может ли государство ссылаться на то, что закон принят для защиты окружающей среды?
• На что имеет право компания из ОАЭ в связи с принудительным изъятием части своей территории? Должна ли она получить компенсацию и в каком объеме?
• Предположим, между ОАЭ и Россией есть международный договор о защите инвестиций, который гарантирует иностранным инвесторам «справедливый и равноправный режим». Если нормы этого договора будут выгоднее для компании, чем российский закон, какие нормы будут иметь приоритет?
