Условие:
Между английской компанией и государственным унитарным предприятием заключён договор международной купли-продажи. Поскольку между сторонами возникли споры, английская фирма в соответствии с арбитражной оговоркой обратилась в Лондонский третейский суд, который вынес решение против российского унитарного предприятия. При исполнении решения на территории Великобритании в отношении денежных средств, находящихся на банковском счёте должника, государственное унитарное предприятие заявило требование об отмене решения арбитража в государственный суд по месту вынесения арбитражного решения. При этом оно ссылалось на то, что принадлежащее ему имущество находится в собственности государства, само предприятие владеет им на праве оперативного управления, а в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права имущество, принадлежащее государству и находящееся за рубежом, неприкосновенно и пользуется иммунитетом. Могут ли государственные унитарные предприятия и учреждения ссылаться на иммунитет государственной собственности при исполнении решений, вынесенных против них за рубежом? Какие положения национального или международного права могут служить основой для соответствующих требований? Какие могут быть контраргументы у другой стороны?
Решение:
Ниже приведён пошаговый анализ вопроса и обоснование ответа. 1. Определение статуса государственного унитарного предприятия (ГУП). ГУП формально может быть органом, осуществляющим хозяйственную деятельность, но при этом имеет связь с государством. Если предприятие действует в рамках коммерческой деятельности, то во многих юрисдикциях оно рассматривается как отдельное юридическое лицо, занимающееся предпринимательской деятельностью, а не как прямое продолжение государства. Именно такая характеристика может привести к ограничению применения иммунитета государства. В то же время, если речь ...
