Между частным производственно-коммерческим предприятием (Украина) и унитарным предприятием (Республика Беларусь) был заключен контракт, в соответствии с которым украинское предприятие приняло на себя обязательство поставить белорусскому пшеницу.

Между частным производственно-коммерческим предприятием (Украина) и унитарным предприятием (Республика Беларусь) был заключен контракт, в соответствии с которым украинское предприятие приняло на себя обязательство поставить белорусскому пшеницу, а последне обязалось принять товар и оплатить покупную цену. Содержащаяся в договоре арбитражная оговорка предусматривала, что все споры и разногласия, которые могут возникать в процессе выполнения данного контракта или в связи с ним, подлежат, за исключением подсудности общим судам, разрешению в «Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате Получателя товара» с соблюдением материального права страны Получателя товара. Обладает компетенцией разрешать такие споры Международный арбитражный суд при Белорусской торгово-промышленной палате?Влияет ли неточность наименования институционального арбитражного органа при Белорусской торгово-промышленной палате на подсудность спора Международному арбитражному суду при Белорусской торгово-промышленной палате ? Изменится решение задачи, если арбитражная оговорка предусматривает, что все споры и разногласия, подлежат разрешению во Внешнеторговой Арбитражной комиссии при торгово-промышленной палате Республики Беларусь? Какое право подлежит применению?